yerli araba fakirin sitesi oyun hilesi otomobil sitesi teknoloji sitesi magazin sitesi alexa hileleri ilksite zengin sitesi birincisite aksaray sondakika bilecik sondakika bolu sondakika artvin sondakika edirne sondakika hatay sondakika izmir sondakika kilis sondakika konya sondakika mersin sondakika ankara hastabakıcı kocaeli sondakika mugla sondakika rize sondakika yalova sondakika karabuk haberleri diyarbakir haberleri hakkari haberleri afyon haberleri duzce sondakika mardin haberleri ankara sondakika burdur haberleri kuşadası escort sakarya haberleri tokat haberleri trabzon haberleri kayseri sondakika adana haberleri antalya sondakika samsun haberleri amasya haberleri aydin haberleri ordu haberleri denizli haberleri mani sasondakika bursa haberleri webgelişim teknokentim teknolojiyi olaypara script indir warez script indir warez tema indir warez script tema indir warez theme indir ücretsiz warez theme indir ücretsiz script indir arayüzweb gaziantep haberleri gaziantep haber merkezi deneme testi
a
istanbul organizasyon evden eve taşımacılık, gaziantep organizasyon, gaziantep evden eve taşımacılık, evden eve taşımacılık, gaziantep evden eve taşımacılık, evden eve taşımacılık, gaziantep evden eve taşımacılık, gaziantep evden eve taşımacılık, gaziantep evden eve taşımacılık, gaziantep evden eve taşımacılık, evden eve nakliyat, gaziantep asansörlü taşıma, gaziantep evden eve taşımacılık, gaziantep organizasyon, gaziantep organizasyon, gaziantep organizasyon, gaziantep organizasyon, gaziantep organizasyon, gaziantep organizasyon, gaziantep palyaço,

Katı atık bedeli muamması! Vergi üzere tahsil ediliyor: ‘Sözleşme zorunlu’

Melike Sarıkaya / Milliyet.com.tr – Son yıllarda belediyeler tarafından tahsil edilen Evsel Katı Atık Bedeli hem vatandaşlar hem de işletme sahipleri için sıkça tartışılan bir mevzu haline geldi. Etraf Kanunu’nun ilgili hususları ve yönetmeliklere dayandırılarak belirlenen bu bedelin maksadı, atıkların toplanması, taşınması ve bertarafı süreçlerinin maliyetlerini karşılamak olsa da uygulama etabında çıkan çeşitli sıkıntılar ve belirsizlikler dikkat çekiyor. Özellikle işletmelerden bu bedelin vergiye benzeri bir yolla tahsil edilmesi, hukuksal ihtilafları beraberinde getiriyor. Kimi belediyelerde farklı yollarla hesaplanan ve çoklukla şeffaf bir formda açıklanmayan bu fiyatlandırma, eşitlik prensibinin ihlal edilmesi ve yanlış hesaplamalar üzere problemleri gündeme taşıyor. Avukat Oğuz Kara hem bu bedelin türel altyapısını hem de uygulamadaki problemleri ele almak için Milliyet.com.tr’ye açıklamalarda bulundu. Avukat Kara, bireylerin ve işletmelerin bu çeşit fiyatlandırma süreçlerinde haklarını nasıl savunabileceklerini, belediyelerin ise şeffaf idare yükümlülüklerini ayrıntılarıyla anlattı.

‘VERGİ ÜZERE TAHSİL EDİLİYOR’

Evsel Katı Atık Bedeli, 2872 sayılı Etraf Kanunu’nun 11. unsuru ve ilgili yönetmelikler uyarınca, belediyelerin evsel katı atık bertaraf tesislerini kurmak, işletmek ve sürdürülebilirliğini sağlamak için topladığı bir bedeldir. Bu bedelin emelini anlatan Avukat Oğuz Kara, toplanan bedelin vergi üzere gösterilmesinin yanlışlı olduğunu belirterek, Bu bedelin maksadı, etraf düzenlemelerine uygun olarak atıkların toplanması, taşınması ve bertarafına ait maliyetleri karşılamaktır. Belediyeler, bu hizmetlerden faydalanan tüm işletme ve konut sahiplerinden bu bedeli talep eder. Vergi üzere talep edilmesi ve tahakkuk ettirilmesi yanlışlı. Bu istikamette içtihatlar da var. Buna karşın birçok işletmeye ulaşan ödeme ihbarnameleri güya vergi ödemesiymişçesine icra ediliyor. Evsel Katı Atık Bedeli, teknik olarak bir vergi değil, mukavele (genellikle abonelik sözleşmesi) karşılığında tahsil edilen bir fiyattır. Lakin belediyelerin bu bedeli tahsil etme metotları vakit zaman bir vergi tahsilatı üzere icra ediliyor. İşletmelerden tahsilatın hakikat kategoride yapılmaması türel ihtilaflara yol açabilir dedi.

Evsel Katı Atık Bedeli’nin tahsil edilebilmesi için mukavele olması gerektiğini vurgulayan Avukat Kara, “Belediyeler, Evsel Katı Atık Bedeli’ni tahsil edebilmek için işletmelerle bir mukavele yapmak zorundadır, ki borcun bir kaynağı olsun. Bu kontrat hizmetin kapsamını, maliyet hesaplamalarını ve ödeme kurallarını içerir. İşletmeler ekseriyetle belediyelerden gelen bildirimler yahut abonelik formları üzerinden bu süreci tamamlar. Lakin tarafların kontrat sürecini dikkatle incelemesi gerekir. İşletmeler, belediyelerden mukavele kayıtlarını talep ederek yahut varsa ilgili belediyelerin online sistemleri üzerinden abonelik durumlarını denetim edebilir. Ayrıyeten belediye tarafından gönderilen faturaları ve bildirimleri dikkatlice incelemeleri önemli” sözleriyle ihtarda bulundu.

FARKLI BELEDİYELER, FARKLI YÖNTEMLER

Sözleşme olmadığı takdirde rastgele bir borcun çıkmayacağına dikkar çeken Avukat Kara, sözleşmenin olduğu varsayımda da hesaplamanın hangi parametrelere nazaran yapıldığının açıkça anlaşılması gerektiğinin altını çizdi. Avukat Oğuz Kara, işletmelerin kendilerine ulaşan ihbar, tahsilat talebi ve gibisi yazılı bildirimlere acilen yazılı olarak itiraz edebileceklerini kaydederek şu tabirleri kullandı: 

“İdarenin objektif, şeffaf ve hesap verebilir bir halde bir bildirimle ödeme talep etmesi özel ehemmiyet arz ediyor. Hakikaten de itiraz ederken bağımsız kısmın metrekaresi ve tüketilen su ölçüsü üzere hesaplama kriterleri dikkate alıyoruz. Yanlış hesaplamalar varsa, düzeltme talebinde bulunuyoruz. Farklı belediyeler bu bedeli belirlerken farklı yol ve prosedürler deneyebiliyor. Fakat genel gözlemlediğim vergi üzere tahsil etmeye çalışıyorlar. Birtakım belediyelerin bildirimlerinde hesaplamaların hangi parametrelere nazaran yapıldığı da yazmıyor. Açıkçası genelde itiraz ediyoruz. Bu sürecin ülkemizde şimdi oturmadığı açık. Bu fiyatın uygulama hali, hesaplanması ve tahsil süreçlerinde her belediyenin birebir tarzları kullanması gerekir. A ilçesindeki işletme, B ilçesinde yer alan birebir büyüklük ve gibisi kriterlere sahip işletmeden daha ağır bir yükle karşılaşırsa bu eşitlik prensibine ters olur.” 

İtirazlarında borcun kaynağını, hesaplama formüllerini ve hesaplanan sayının nasıl elde edildiğini sorabileceklerini söyleyen Avukat Kara, icra takibiyle müsabaka durumunda, yeniden kusurlu durum varsa ödeme buyruklarına 7 gün içinde itiraz edebileceğini de belirtti. Avukat Oğuz Kara, Bu süreçte işletmelerin haklarını bilmesi ve bu cins fiyatlandırma süreçlerinde faal rol oynaması çok değerlidir. Ayrıyeten, belediyelerin de bu süreci, mevzuata uygun, şeffaf ve hesap verilebilir bir biçimde yönetmesi gereklidir diyerek kelamlarını noktaladı.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Gönderdiğiniz yorum moderasyon ekibi tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.

Sıradaki haber:

Bitcoin’in yükselişi sürüyor! 100 bin doları aştı

HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.