Trabzonspor – Fenerbahçe maçındaki gol iptali ve penaltı kararları yanlışsız mu? ‘VAR müdahelesi çok yanlış’

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Trabzonspor, Trendyol Harika Lig’in 11’inci haftasında Fenerbahçe’yi konuk etti. Şiddetli müsabakada Oğuzhan Çakır düdük çaldı. Oğuzhan Çakır’ın yardımcılıklarını Çağlar Uyarcan ile Candaş Elbil üstlendi. VAR’da Atilla Karaoğlan, AVAR’da ise Ceyhun Sesigüzel misyon aldı.

Trabzonspor – Fenerbahçe maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Bahattin Duran, Deniz Çoban ve Bülent Yıldırım çarpıcı tabirler kullandı.

İşte Trabzonspor – Fenerbahçe maçının tartışmalı kararları hakkında yapılan yorumlar:

“Ozan Tufan’ın Fred’e faulünde kart gerekir mi?”

Bülent Yıldırım: Denetimsiz bir faul. Ozan gelirken kramponun ucuyla Fred’in dizinin altına temas ediyor. Top çok aşağıda. Faule ilaveten kart gerekirdi

Bahattin Duran: Net sarı kart. Ozan denetimsiz gelip tabanıyla dize net temas ediyor. Kart gerekirdi.

Deniz Çoban: Hakem, Ozan Tufan’ı ikaz ediyor. İkaz etmesi de bir şeydir. İkaz biçimi de tesirli ikaz değil. Bir sarı kart olması gerekir.

“Nwakaeme’nin Çağlar’a müdahalesinde faul kararı yanlışsız mu, kart gerekir mi?”

Bahattin Duran: Hakem endirekt hür vuruş verdi, direkt olmalıydı. Karta gerek yok.

Bülent Yıldırım: Temas olduğu için direkt hür vuruş lazım. Karta gerek yok, neden? Zira, Nwakaeme’nin ayağı kalkarken Çağlar’ın eğildiği esnada kramponun üstü denk geldi. Denetimsiz faul değil lakin hür vuruş.

“Maximin’in yerde kaldığı durumda penaltı gerekir mi? “

Bahattin Duran: Ceza alanına girmeden evvel, dışında, Nwakaeme’nin diz darbesiyle Maximin yerde kalıyor. Kritik noktadan özgür vuruş. Kart olmaz.

Bülent Yıldırım: Hemfikirim. Nwakame gelecek, Maximin’e baldırının üstüyle faul yaptı. Karta gerek yok.

Deniz Çoban: Kritik noktadan bir frikiği atladı.

“Ozan Tufan’ın Fred’e faulünde kart yanlışsız mu?”

Bülent Yıldırım: Kart yanlışsız.

Bahattin Duran: Sarı kart.

Deniz Çoban: Tartışmasız sarı kart.

“Okay’ın Mert’e müdahalesinde gol iptali kararı gerçek mu?”

Bahattin Duran: Okay, Mert Müldür’e bir faul yaptıysa şu anda yaptı. Hakeme nazaran bu bir faul. Top daha oyuna girmemiş. Hasebiyle zati faul olarak cezalandırılamaz bu durum. Top filelere gitmeden evvel maçın hakemi aslında düdüğü çaldı, faule hükmetti. Burada Okay ve Mert evvel birbirlerini tutuyorlar. Konum almak için formadan temas var çok hafif. İkisinin eli de birbirinin formasında. Yer alırken Okay rakibinin önüne geçip nizami halde golünü atıyor.

Bülent Yıldırım: Okay uğraş halinde, uğraş karşılıklı. Bu konumda faul yok. Top oyuna girmeden evvel bu ihlal gerçekleşti. Hasebiyle hakem burada, bu düdüğü çalmayı bir es bekleseydi, top filelere gittikten sonra faule işaret etseydi VAR’a inceleme bahtı yaratacaktı. O da bir ihlal olmadığını, temasın evvelce olduğunu belirtip golü verecekti. Hakemin yanlış tespiti ve erken düdüğü bir ortaya geldi. Faul yok. Gol.

Deniz Çoban: Her çekme, her tutma ihlal değildir. Okay tutmuş lakin karşılıklı tutma. Futbolun içindeki atılım.

“Stefano Denswil’in Osayi’ye faulünde sarı kart kâfi mi, kırmızı kart gerekir mi?”

Bahattin Duran: Denswil’in yaptığı hareket, dizine yakın. Tehlikeli bölge. Tabanlarını rakibe gösteriyor. Çok riskli hareket. Hakem kırmızı kart çıkarsa hiç kimse ses çıkaramaz. Kamuoyunun birçok kabul eder. Sarı kartı koşullu kabul ediyorum. Neden? Burada Denswil’in tüm gücünü güç transferini rakibine yapamadığını düşünüyorum. Kramponun altı rakibine geliyor. Acımasızlık ve şiddet yok. O yüzden sarı kart.

Bülent Yıldırım: Temasın nereye, ne biçimde olduğu, hangi güç ve kuvvetle olduğu değerli. Dizi bükülü. Topla oynadı, düzgün niyetli. Güç transferi manasında dizin bükülü olması oyuncuyu kurtarıyor. Tam ayağı oturmuyor. Özet, sarı kartı bu nedenlerle kabul ediyorum. VAR devre dışı. Alanda hakem kırmızı kart verse, oyuncu sıhhati müdafaa ideolojisinden eleştirmezdik.

Deniz Çoban: Bu hareket kırmızı karta yakın. Sonları zorlamış. Hakem açısından kritik. Kırmızı kartı daha hakikat bulurdum.

“50. dakikada Trabzonspor’un penaltı beklediği konumda devam kararı hakikat mu?”

Bahattin Duran: Gerçek.

Bülent Yıldırım: Yanlışsız.

Deniz Çoban: Trabzonsporlu oyuncunun formasının önündeki reklama, geriye gidiş haline bakın. Forma Mert Müldür’ün elinde asılı kalıyor. Bugün 1 gol iptal edildi Trabzonspor’un attığı. Oradaki tutma çekmeyi değerlendiriyorum. Hakemin çaldığı çalmadığı düdüklere bakıyorum, bir de buna bakıyorum. Alandaki hakemin standartına nazaran bu penaltı. Oyuncunun 6-7 metre boyunca forması elinde, kâfi gücü uygulayarak o topa hakikat gitme suratını azaltıyor. VAR buna karışmaz, farklı mevzu. Penaltı kararı verilmesini hakikat bulurdum.

“52. dakikada Trabzonspor’un penaltı kazandığı durumda VAR müdahalesi gerçek mu?”

Bahattin Duran: VAR’ın müdahalesi çok yanlış. Bu alanda da penaltı değil. Okay vurdu, Djiku gelip alttan vurmadı. Okay’ın ayağı aşağı inerken harika slow motion da bile o darbeyi net alamıyoruz. Bu o denli bir durum değil. Bu bir ihlal değil. Konum kale vuruşuyla başlamalıydı. Alanda da devam, VAR müdahelesi de çok yanlış.

Bülent Yıldırım: VAR hakemi neyi düşünerek müdahale etti. Bahattin Duran ile hemfikirim. Okay çoktan vurdu. Kayarak müdahale kelam konusu değil. Okay’ın ayağına gelen bir darbe kelam konusu değil. Okay’ın ayağı üstten aşağıya iniyor, Djiku’nun aşağıdan üst, ayaklar çarpışıyor. VAR müdahalesi yanlış. Penaltı yok.

Deniz Çoban: VAR’ın müdahalesi yanlış. VAR yanlışlı bir müdahalede bulundu. Durumda penaltı da yok. Hakem buna penaltı verse, VAR karışıp penaltıyı iptal ettirir miydi? O kadar penaltıdan uzak.

Bahattin Duran: Burada VAR müdahalesi ile birlikte 7 dakika 26 saniye boyunca oyun durdu.

“Banza – Çağlar çabasında VAR müdahalesi hakikat mu?”

Bahattin Duran: Bu konum alanda penaltı. Zira, Çağlar konumunu kaybediyor, topla oynayamıyor. Trabzonsporlu Banza topu hakimiyetine alıp öne geçiyor. Çağlar’ın hareketi kesin penaltı. Bizim ülkemizde bir VAR çıtasından bahsediyoruz. VAR çıtasına nazaran ülkemizdeki, müdahale hakikat. UEFA standartlarında fazla müdahale edilmez. Bizim futbol iklimimizde VAR müdahalesi yanlışsız. Çağlar’ın gecikmiş müdahalesi penaltı.

Bülent Yıldırım: Çağlar’ın hareketi riskli. Ayağınızı savurup topla oynayamazsanız penaltı. Bu kararı vermesi gereken kişi hakemdi. Hakem vermediği için VAR müdahale etti. VAR çıtası nerede belirli değildi bu maçta. Teorisi, milletlerarası uygulamasına nazaran hakem kararı vermedi. VAR müdahalesi yanlış. Durum penaltı mı, penaltı. Çok ufak bir müdahale var. Küçük bir kontak. Kararı vermesi gereken hakem. Tak diye vurma yok, çekme, basma yok. O vakit VAR’ın karışmaması gerek.

Deniz Çoban: Penaltı. Çağlar’ın ayağı rakibe vuruyor. Bu teması çözecek kişi hakem. İş VAR üzerinden gidiliyor ancak alandaki hakem kararı verse bu iş bitecek. Oyun 7.5 dakika durdu, bir evvel tartışmalı penaltı kararı var, tahminen içine sinmedi bilmiyoruz. Oyun başladı, 20 saniye sonra bu konum oldu. Konsantrasyonu bozulmuş olabilir. VAR müdahalesi yanlışsız diyeceğim lakin koşullu hakikat diyorum, eğitimlerde de söyleniyor bu, ülkelere özel farklı düzeylerde kullanılabilir VAR müdahalesi. Bizim çıtayı getirdiğimiz nokta, en alt seviyenin daha da altında. Onlara bakınca buna müdahale herkesçe isteniyor. Yanlış diyemiyorum. Memleketler arası, FIFA, UEFA standardında VAR müdahale etmesin derler ancak bizim ülkemizde müdahale ediliyor.

“Fenerbahçe’nin Dzeko ile bulduğu gol öncesi İrfan Can – Eren gayretinde devam kararı yanlışsız mu?”

Bahattin Duran: Gol nizami, faul yok.

Bülent Yıldırım: Tesirli bir müdahale yok. Gol nizamı. Bu durum faul değil.

Deniz Çoban: Golün verilmesi yanlışsız. Faulü gerektirecek bir müdahale yok.

“Fenerbahçe’nin penaltı beklediği konumda Banza elle oynadı mı, penaltı gerekir mi?

Bülent Yıldırım: Bu top, bu elle buluştuysa bu durum nedir, penaltıdır. Bu yükseklere çıkan bu kol, rakibin yüzüne ulaşırsa tekrar penaltı. Banza vuruyor ve Çağlar’ın burnu oynuyor. O denli enteresan bir poziyon ki, hem top elle buluşuyor hem de kolu Çağlar’ın burnuna geliyor. Bu durum penaltı. VAR müdahalesi gerekirdi.

Bahattin Duran: En-Nesyri, Trabzonsporlu oyuncunun sırtına basarak mı üst çıkıyor, o basmadan dolayı mü oyuncu dağılıyor? Defans oyuncuları omuzlarında el hissedince dağıldıklarını göstermek için öne gerçek bir hareket yapıp kollarını açarlar. Bu riskli bir ataktır. Burada kesin kararı verecek olan hakemdir. Trabzonsporlu oyuncu kolunu açınca doğal olmayan formda top ele geliyor. VAR hakeminin, hakemi izlemeye devam edip öncesinde topun doğal olmayan ele geldiğini göstermesi, En-Nesyri’nin müdahalesini de göstermesi gerekirdi. Bence penaltı. Bence VAR müdahale etmeliydi. İspat edebildiğim imaj var.

Deniz Çoban: Bu konum iki formda penaltı. Hem Banza elle oynadığı için hem rakibinin yüzüne denetimsiz müdahale. VAR müdahale etmeli. Bu durumda En-Nesyri de faul yapıyor fakat buradaki uygulanması gereken mevzu, karar verecek olan hakem. Hakemi davet edecektiniz, gelecekti, elle oynamayı gösterecektiniz. Bir de bu var, buna da bakabilirsin. Hakem de izleyip kararı verecek.