Hatayspor – Galatasaray maçı sonrası eski hakem sert çıktı! ‘VAR neden müdahale etmiyor?’

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Süper Lig’in 12’nci haftasında Hatayspor, Galatasaray ile karşı karşıya geldi. Kritik karşılaşmada Bahattin Şimşek düdük çaldı. Bahattin Şimşek’in yardımcılıklarını Çağlar Uyarcan ile Kemal Çetin üstlendi. VAR’da Emre Malok, AVAR’da ise Hüseyin Göçek vazife aldı.

Hatayspor – Galatasaray maçının tartışmalı kararlarını beIN Sports’un hakem programında eski hakemler kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş ekranlarında yayına gelen beIN Trio’da Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran çarpıcı yorumlarda bulundu.

İşte kuvvetli müsabakanın tartışmalı konumları hakkında yapılan yorumlar…

“13. dakikada Hatayspor’un Rivas ile bulduğu golde hakem kararı hakikat mu?”

Bahattin Duran: 3 numaralı oyuncu Davinson Sanchez’in çabucak yakınında lakin top için çabaya girmiyor. Davinson Sanchez çıktı rahatça topa vurdu. Denetimli biçimde bilerek oynadı. Yardımcı hakemin bu konumda yalnızca bayrağını hakikat vakitte kaldırdı. Bu durumda ofsayt yok.

Bülent Yıldırım: Son pasta ofsayt zati yok. Rakiple top için çabaya girebilecek tek oyuncu 3 numara. 1 ve 2 numara olayın içinde hiç yok. Yardımcı hakem ya oyuncuyu karıştırdı ya da başı karıştı. 3 numaralı oyuncunun ofsayt olduğunu düşündü herhalde. VAR son basamakta ofsayt olmadığını tek çizgiyle gösterdi. Rakibin çok gerisindeydi. Ofsayt çizgisini 3 numaradan çizdi. Yardımcı hakem bu oyuncunun ofsayt olduğunu düşündü zira. Dışarıdan bakanlar 1 ve 2’den niçin çekilmedi diyor lakin işin içinde onlar hiç yok. Bizi ilgilendiren yalnızca 3 numara.

Deniz Çoban: Ofsayt yok. Katiyetle ofsayt kelam konusu değil.

“81. dakikada Barış Alper Yılmaz’ın ceza alanı içerisinde yerde kaldığı konumda hakemin devam kararı yanlışsız muydu?”

Deniz Çoban: Elin yüze teması var mı, var. Hataysporlu oyuncu düşerken ayağı kayıyor, istikrarı bozuluyor. Barış Alper’in topa gerçek atağıyla birlikte yüz elle birleşiyor. Bu olağan bir uğraş sırasında yaşanan bir kaza. Ötesinde olsa bile çok ufak bir kontak var. Bu iki oyuncunun uğraşı sırasında istemsiz gerçekleşiyor. Devam kararı hakikat.

Bülent Yıldırım: İki oyuncu da topa bakıyor, yükselmek için konum alıyor. Her iki oyuncunun da elleri kolları olağan. Devam kararı hakikat.

Bahattin Duran: Şayet Rivas, durum almak için bile olsa ellerini açıp yüzüne vurma üzere bir temasta bulunsa farklı şeyler konuşurduk. Hataysporlu oyuncun odak noktası büsbütün top, yere iki ayakla tıpkı anda basınca ayağı kayıyor ve gayrıihtiyari bir temas var. Futbolda temas olacak. Penaltıyı gerektirecek bir ihlal değil.

“90+6’ncı dakikada Mauro Icardi’nin penaltı beklediği durumda devam kararı hakikat mu?”

Bülent Yıldırım: Bu net bir televizyon penaltısı. Kestirmeden söyleyeyim. Niçin? Karambolde bir basma değil. Kimin ayağının nereye geleceği, karambolde kazara basma temas değil. Oyuncu rakibinin nerede olduğunu bilmesine karşın o riski alıp topa hakikat yükseliyormuş üzere yapıp ayağını açıyor. Dikkatsiz atılım yapıyor. Buna emsal durumlarda çok penaltı verildi, goller iptal edildi. Yer almaya çalışırken ayağını fazla açıyor. Rakibinin ayağına basıp yükselmesini engelliyor. Sarı kart değil fakat bu durum penaltı.

Deniz Çoban: Geçen dönem Antalyaspor maçında Icardi, rakibinin ayağına bastığı için atak fazında, Galatasaray’ın golü iptal edildi. Hataysporlu oyuncu, ayağını doğaldan daha fazla açıyor. Icardi topa yükselecek. Tesir, yüzde 100 var. Sıçrayamıyor. Tartışmasız penaltı. Karambol yok. Ayağını bilerek açıyor Hataysporlu. Açık bir ihlal. Göstermesi, izahı, ispatı da kolay olur.

Bahattin Duran: En değerli husus şu, Hataysporlu oyuncu ayağını açıyor, risk alıyor, dikkatsiz davranıyor. Açtığı ayak, Icardi’nin ayağına basıyor. Açık bir ihlal. Ayağa basma ve net penaltı. VAR tarafını düşünüyorum. Bu top Icardi’ye geleceği sırada, Icardi ne kadar yükselirse yükselsin vuramayacak üzere duruyor. VAR niçin müdahale etmedi diye düşünüyorum? Bence net bir penaltı.