Davinson Sanchez kırmızı kart görmeli miydi, Victor Osimhen’in konumu penaltı mı? Eski hakemler açıkladı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Galatasaray, Trendyol Üstün Lig’in 14’üncü haftasında Eyüpspor’u konuk etti. Heyecan dolu karşılaşma 2-2’lik eşitlikle sona erdi.

Rams Park’taki müsabakada Oğuzhan Çakır düdük çaldı. Oğuzhan Çakır’ın yardımcılıklarını Serkan Olguncan ile Murat Ergin Gözütok üstlendi. VAR’da Erkan Engin, AVAR’da ise Deniz Caner Özaral misyon aldı.

Galatasaray – Eyüpspor maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da eski hakemler Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım yorumlarda bulundu.

İşte Galatasaray ile Eyüpspor ortasındaki maçın tartışmalı kararları hakkında yapılan değerlendirmeler şu halde:

“10. saniyede Mame Thiam’a sarı kart gerekir mi?”

Bülent Yıldırım: Kaotik bir maç oldu. Thiam’ın Sallai’nin yüzüne vurduğunu gördük. Yüze, avuç içiyle darbe var. Kaçan sarı kartla maç başladı.

Bahattin Duran: Haksız bir rekabette bulunan Thiam, elini uygun olmayan formda açıyor ve net bir temas var, denetimsiz hareket, faulle birlikte sarı kart olmalıydı.

Deniz Çoban: Maçın en kritik anlarından biri. Maçın başındaki ihlalleri hakem yakalarsa, oyuncular denetimli oluyor. Hakem başta yakalamayınca oyuncular hür davranıyor. Açık bir sarı kart atlandı.

“6. dakikada Galatasaray penaltı bekledi, devam kararı gerçek mu?”

Bahattin Duran: Yunus Akgün ceza alanı içine giriyor, yanında Caner Erkin var. Caner’in eli, Yunus’un bedenine hafif bir formda temas ediyor. Muhakkak penaltı için kâfi müdahale değil.

Bülent Yıldırım: Caner riskli geldiğini görünce adımları genişletip açacak. Tesirli bir tutma, itme, çekme, ihlal niteliğinde durum yok. İstemsiz küçük temaslar var. Devam kararı hakikat.

Deniz Çoban: Penaltı olmadığı fikrindeyim.

“12. dakikada Eyüpspor’un golünden evvel faul var mı?”

Bülent Yıldırım: Hakemle ilgili dikkat çeken şey, 10. saniyede başladı. Faul standardı bir türlü tutmadı. Vakit zaman çok kolay faul çaldı. Teknik adamların tenkitlerine maruz kaldı, haklılık hissesi buluyorum. Bütün maç boyunca kolay temaslara faul çalarsınız, o da olmadı. Bir ikili uğraş esnasında Sallai ve Dubois çaba anında Eyüpspor kazandı, atak fazı değişmeden gol olup sonuçlandı. Metehan’ın Thiam’a arttan kayarak yaptığı denetimsiz faul de kelam konusu. Başlangıçta hem sağ diziyle Dubois’in, Sallai topa hakimken sağ diziyle baldıra temas ve tesirli bir itmeyle taç çizgisi dışına itti. Bence fauldü. Atak fazı içerisinde Metehan’ın Thiam’a faulü var. Metehan’ın kart görmesi gerekiyordu. Gol iptal edilmeliydi. Başta açık bir faul var. VAR müdahalesi olmalıydı. Alanda bunun atlanması… Çok açık faul. Tartışmasız bir faul. VAR müdahale etmeliydi, zira iki elle itme var. VAR bunu gösterebilirdi.

Bahattin Duran: Taç çizgisinin kenarında, Sallai’nin denetiminde top, ardı dönük. Burada Eyüpsporlu oyuncunun topu alma ihtimali nasıl olabilir, ayağını önüne sokabilir, fakat o formda olabilir. Artık Galatasaraylı oyuncu topa hakim oldu, top denetiminde, dizinizle kalçaya vurup elle iterseniz düşer. Mantık olarak zati Galatasaraylı oyuncunun bu topu kaybetme talihi çok çok az. Kendisine yapılan bu hareketin karşılığı faul. Metehan’ın yaptığı da denetimsiz hareket. Gol olduktan sonra Metehan’ın sarı kart görmesi gerekiyordu. Konumun başlangıcı faul, alanda çözülmesi gereken bir durumdu. VAR da müdahale edebilirdi. Gol iptal edilmeliydi.

Deniz Çoban: Buradaki mevzu şu; arkadaşımız maça karar vermeyerek başladı, karar vermeyerek devam etti. 10. saniyeden sonra hiç karar vermedi. Sonra da çok kolay düdükler çalmaya başladı. VAR müdahalesi gerekir. Dubois, Sallai’yi taca attı. Geriden şarj var. VAR sistemi olduğundan beri tartışmalar yanlış tabanda yürüyor. Alanda hakemsin, versen bitecek. Düt demiyorsuzun, devam. Açık bir sarı kartlık ihlal, ona da kart yok. Devamında gol geliyor.

“Davinson Sanchez ve Mame Thiam konumu, gerisinden yaşananlar…”

Bülent Yıldırım: Bizim liglerimizde çok kaotik konumlar oluyor. Kitabın ortasından böyledir diyemiyorsunuz. Thiam, Davinson’u göğsünden itiyor. Faul yanlışsız. Buna Davinson’un verdiği reaksiyona bakalım. Bu tepki, fotoğraftan giderseniz tartışmasız kırmızı kart. Hakemin güçlü temas olmadığı için bakacağı şey şu, tekme teşebbüsüyse direkt kırmızı kart, yok kuvveti düşük bulduysa sportmenliğe karşıtlıktan sarı kart gösterecek. Lakin kesinlikle ve kesinlikle Davinson’a kart gösterecek fakat göstermedi. Kart çıkmaması kabul edilmez. Kırmızı verse kabul edeceğiz. Sarı verse, bu hakikaten yoruma açık. Thiam bile hissetmemiş. Kart göstermemesini kabul edemiyorum.

Bahattin Duran: Kartsız geçmez. Thiam’ın hareketi faul, tamam faul. Sonrasında Davinson’un yaptığı hareketi hissetmedi ve farkına varamadı. O aslında şiddeti yaşasaydı, darbeyi hissetseydi kırmızı kart diyecekti. Bu ortada şiddetli hareketin tarifinde vurmaya yahut vurmaya teşebbüs diyor, bu imgeyi görüp çok net kırmızı kart gösterebilirsiniz. Ben kırmızı kartı tercih ederdim. En azından sarı vermeliydi. Alanda kırmızıyı tercih ederdim.

Deniz Çoban: Thiam’ın yaptığı faulü de hissiyatla çalıyor. Konuma uzak, bu açıdan kıymetlendirme bahtı yok. O ince hareketi görüp, kaba hareketi görmeme ihtimali var mı? Davinson’u yerde görüyor, aman başıma iş almayayım diye çalınmış bir düdük. Davinson’un yaptığına gelince; hakemin sarısı da kırmızısına hürmet duyulur. Tekme teşebbüsüyse kırmızı kart, sportmenliğe muhalif dese sarı kart. Hakemin bunu değerlendirmesi gerekir. VAR’ın konusu değil.

“21. dakikada Osimhen’in ceza alanı içinde yerde kaldığı konumda devam kararı hakikat mu?”

Bahattin Duran: Evvel topa Osimhen dokundu, sonrasında da Claro net bir halde topla oynadı. Eyüpsporlu oyuncu, Osimhen’e basma ve darbede bulunmadı.

Bülent Yıldırım: Tıpkı şeyleri görüyorum. Çok çok riskli olmasına karşın Claro, topa temas ediyor. Osimhen’in birinci etapta temas ettiği topun istikameti değişti, Claro’nun temasıyla. Daha sonra yaptığı atılım de dikkatsiz bir müdahele değil. Futbol içinde küçük bir temas. Bu konum devam eder.

Deniz Çoban: Penaltı değil.

“21. dakikada Barış Alper’in yerde kaldığı durum devam kararı gerçek mu?”

Bahattin Duran: Barış Alper’e hafif de olsa bir el teması var. Oyunun devam etmesi gerçek. Barış Alper konumunda penaltı gerektirecek ihlal kelam konusu değil.

Bülent Yıldırım: Yanyana iken rakip oyuncunun elini hissettiği vakit kendini kolay bıraktı. Penaltıyı gerektiren nitelikte tesirli bir itme yok. Devam hakikat.

Deniz Çoban: Tıpkı fikirdeyim. Galatasaray – Samsunspor maçında bu türlü bir şarja penaltı çalındı Samsunspor lehine. Muvaffakiyet, tıpkı turnuva içerisinde birebir standartta kararlar verilirse toptan hakemler başarılıdır.

“21. dakikada Davinson’un Thiam’a faulü var mı, sarı kart gerçek mu, kırmızı kart gerekir mi?”

Bahattin Duran: Top Caner Erkin vurduktan sonra, Mame Thiam kendisini rakibinin önüne hakikat aldı. Muslera kalesinde değil. Top her ne kadar kaleye ortadan gitmiyorsa da artık bir yavaşlama eğilimine geliyor, top havadan gelmiyor, top Thiam’ın denetiminde değil lakin denetim etme mümkünlüğü çok yüksek, zira önde. Caner Erkin’in vurduğu top, dönerek dışa gerçek gidiyor. Bu durum faulse sarı kartı kabul ediyorum, Muslera kalesinde olmamasına karşın.

Bülent Yıldırım: Faul. Thiam önceliği aldı, küçük de olsa temas var. Adımlaması bozuluyor. Faul var. Top dış bükey geliyor. Öteki açılardan bariz gol bahtı görünüyor ancak benim fikrimi değiştiren topun açısı. Dış bükey olduğu için bu top kaleye gerçek yönelse, bariz gol bahtı diyeceğim. Dışarı gerçek döndüğü için hakem üzere düşünüyor, sarı kart diyorum.

Deniz Çoban: Bariz gol talihi kriterlerinden biri top ile kale ortasındaki ara. Top birinci düştüğünde, orta saha çizgisine 7 metre falan. Kaleye yakınken bariz daha net gol talihi deniyor. Bazen topun kaleye uzak olması bir avantajdır. Top güzelce artık açısını kaybedecek halde taç çizgisine gerçek gitmiş. Oyuncunun suratı kesilmese ve topla buluşsa, oyuncu topa sahip olduktan sonra kim gelip yetişecek Thiam’a ve kaleye inmesini engelleyecek. En yavuz karar kırmızı kart olmalıydı.

“21. dakikada Abdülkerim’in hakeme itirazında sarı kart gerekir mi?”

Bülent Yıldırım: Parmakla tehdit var, bu jest kabul edilebilir değil. Hakem fırçayı yedi, bütün maç uzunluğu eliyle sakin dedi. Ya o parmağı indirtecek hakem ya Abdülkerim’e sarı kartı gösterecek.

Deniz Çoban: Abdülkerim’in hareketi sarı kart olmalı.

Bahattin Duran: Abdülkerim’in hareketinin karşılığı kesinlikle sarı kart olmalı. Israrla devam ediyor, ısrarla devam ediyor.

“26. dakikada Barış Alper’in ceza alanı içinde yerde kaldığı durumda devam kararı yanlışsız mu, penaltı gerekir mi?”

Bülent Yıldırım: Bruno tehlikeli bir hareket yaptı. İki elle sardıysa… Bu durum alanda penaltı. VAR için ispat niteliğinde açı var, iki elle sarıldı. VAR müdahale etmeliydi.

Bahattin Duran: Barış Alper önde, Bruno omuz üstünden el koydu, sağda eliyle sarıldı. Bu alanda tartışmasız penaltı.

Deniz Çoban: Barış Alper durumunu alıp sıçramaya çalıştı. Bruno sıçratmamak istedi. Açık bir penaltı. Delil da var VAR için. İki eli sarmış görüyorsanız deniyor eğitimde. Burada sarma var.