15 yaşındaki çocuğa elektronik kelepçe ve mesken hapsi! ‘Köklü tahlil ruhsal destekte’

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesi, yaklaşık 1 yıldır zorbalık ettiği akranını yolda darbeden ve bıçakla kovalayan 15 yaşındaki G.H.Ö. hakkında 2 ay mühletle okul saatleri dışında elektronik kelepçe takarak konutunu terk etmeme ve mağdur K.A’ya 500 metreden fazla yaklaşmama kararı verdi. Emsal olacağı belirtilen kararın mümkün tesirini psikolok ve ceza hukukçularına sorduk.

Kararda, “Bu çalışmaların uzun vadede toplumsal barışı sağlamakla muvaffakiyete ulaşması tüm kamunun ortak temennisidir. Lakin kamu vicdanını yaralayan bu hadiseler karşısında yeni kanunlarla birlikte mevcut düzenlemelerin de kamu barışının sağlanması bakımından hakimin takdir yetkisi çerçevesinde tekrar yorumlanması, tahlil sürecini kesinlikle ki kısaltacaktır” dendi. 

‘GEÇİCİ ÇÖZÜM’

Kararı psikolog ve ceza hukukçularına sorduk. Doç. Dr. Klinik Psikolog Gizem Akçan uygulanan önleme ait şunları söyledi:

“Geçici bir tahlil olarak kıymetlendirilebilir. Asıl tahlil için bu çeşit tedbirlerin daha kapsamlı yaptırımlarla desteklenmesi gerekir. Çocuk da olsa yaptığı davranışın bir bedeli olduğunu öğrenmeli. Cürmün cezasız kaldığını görmek teşvik edici olabiliyor. Elektronik kelepçe hiç yaptırım olmamasından daha yanlışsız bir adımdır. Esaslı tahlil rehabilitasyondan geçer. Bu çocuğun saldırganlık eğilimi kesinlikle profesyonel dayanakla ele alınmalı, nizamlı terapi süreci işletilmeli ve ruhsal yardım sağlanmalıdır.  Saldırgan davranış örüntüleri vakitle yerleşir ve antisosyal kişilik özelliklerine taban hazırlayabilir. Bu nedenle erken müdahale hayati ehemmiyet taşır.”

‘CEZA DEĞİL, TEDBİR’

Ceza hukukçusu Prof. Dr. Devrim Güngör de özetle şu değerlendirmede bulundu: 

“Elektronik kelepçe bir ceza değil, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda uygulanan bir isimli denetim önlemi. Bilhassa suça sürüklenen çocuklar bakımından da bu çeşit kollayıcı ve önleyici önlemlerin uygulanması hukuken mümkün. Burada emel cezalandırmak değil, yargılama sürecinde hem mağdurun korunmasını sağlamak hem de misal fiillerin tekrarının önüne geçmektir. Mahkeme, somut olayın özelliklerine nazaran isimli denetim önlemine hükmedebilir. Asıl ceza ise yargılama tamamlandıktan sonra verilir. Önlem ile cezanın birbirinden ayrılması gerekir.”